Blogia
Spleen

V.I.H.

Releyendo un poco lo que voy escribiendo me doy cuenta de que tal vez parece abusiva mi insistencia sobre los mismos temas. Conyo, esque son las cosas que me preocupan ahora.
Siempre me han preocupado cosas distintas, y durante una temporada le daba vueltas a los mismos temas. Parece que siempre hable de lo mismo. No lo parece, hablo de lo mismo. Ahora mis inquietudes se decantan hacia el individualismo. Es un tema que me preocupa mucho. La autenticidad de las cosas, la verdad, la percepcion de la realidad y la realidad social que nos envuelve. Que somos? Individuos o masas? Quien ha cogido el camino correcto? Porque hablamos de caminos?
Y venga, le doy mil vueltas a los mismos temas una y otra vez.
Cuando supere este etapa ya vendra otra. Considero que las reflexiones son como enfermedades. Enfermedades que atacan a un ser quasi organico llamado confomismo. (Somos las moscas que haen agitarse a los caballos, no?) Y como toda enfermedad, hasta que no se supera, sigue existiendo. Por mucho que no hablemos de ella, sigue estando ahi.
Si la superamos, representa que entramos en una etapa de conformismo...que si se alarga demasiado nos puede aletargar. Nunca aexiste una victoria, un final ni una verdad absoluta y definitiva. Pero afortunadamente, pasa como con todas las enfermedades, siempre que hemos conseguido curar una, ha aparecido una mayor, mucho mas complicada...mucho mas rebuscada. Igual que la filosofia se ha ido complicando, esta busqueda, inquietud tambien se va sofisticando.
Que locura. Hablo como un puritano. Me siento como Tim Roth interpretando a Cromwell en Como matar a un rey (pelicula que recomiendo fervientemente) hablando sobre lelvar a inglaterra a un destino de grandeza (cosa que hizo, evidentemente). La diferencia esque yo no tengo ningun dios con el que justificar mi existencia, ni un afan de que las cosas mejoren. Si tuveiese poder tan solo podria comportarme como un tirano. La diferencia reside en que yo no tengo que justifiar mi existencia porque simplemente no tiene justificacion. Buscamos mitos, leyendas, normas para dar un aspecto a la vida como un escultor da forma a una estatua, pero todo esta dentro de nuestra cabaeza. Tanto nos cuesta vivir la vida? Tanto nos cuesta asumir nuestra condicion de desechos cosmicos?
Vive al maximo, se sabio, recoje el maximo de informacion, folla mucho, y ama a quien tengas que amar. Entonces te habras literalmente follado a la muerte. Porque ante el extremo de desaparecer, de convertirte en nada, lo unico que te dignifica es estar en paz contigo mismo. O estar tan loco como Bukowski. Tal vez deberia pulir mas este punto. Hay aspectos que aun no me convencen. Pero que conyo puedo esperar? Ha salido sin que me lo propusiese.
Por donde iva?
Ahhh,,,,si...Por esa inquietud...
Yo diria que la busqueda de la verdad. La verdad en si no la alcanzaremos nunca. Quien dijo aquello de que la vida es un chiste que no acabamos de pillar? Pues encontrarle el sentido esta muy lejos. Pero lo importante es estar despierto. Seguir buscando. No parar nunca de buscar.
Me gustaria aplicar aqui aquello que dijo el catedratico madrilenyo Francisco Bueno Arus sobre la justicia en "La ciencia del Derecho penal, un modelo de inseguridad juridica". El dice que la justicia, en sus sentido mas esencial, es un concepto que nunca vamos a conseguir hacer realidad. Siempre se presta al debate, y nunca se podra ser al 100x100 justo. Pero si consideramos la idea de justicia como nuestra estrella del norte, y todo lo que hacemos se centra en llegar a ella, no conseguiremos alcanzarla, pero todo lo que hagamos se encontrara mas cerca de esa inalcanzable justicia.
Yo creo que se podria aplicar eso a la verdad. Nunca la alcanzaremos, pero siempre que vayamos en su busqueda, aunque sea a traves de caminos contradictorios, nuestros planteamientos se hallaran un poco mas cerca de la verdad.
Claro que seria como la historia de la biblioteca. Si llenamos una biblioteca con todo lo que sabe el tio mas inculto del mundo y la ponemos al lado de la biblioteca que contenga lo que sabe el tio mas culto del planeta, seguramente habra una gran diferencia, pero si las contrastamos con una biblioteca que contenga todo aquello que ninguno de los dos sepan, podria decirse que a aojo de aguilucho tampoco hay tanta diferencia entre el sabio y el inculto.
Cuando manejamos estos conceptos, las distancias que nos alejan de ellos (ahhh...esas sombras de la caverna...mi aborrecido Platon...)es tal que tal vez no haya ninguna diferencia en hacer un movimiento o no. Pero de lo que se trata es de ser al menos sinceros con nosotros mismos, con nuestra naturaleza.
Y en teoria, la naturaleza que hace al hombre distinto del animal (en teoria) es esa busqueda.
Pues seamos hombres.
(humanos.., para que no se nos enfade ninguna mujer que pueda leerr esto)
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres.

0 comentarios

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres